Bart De Wever wil Europese klimaatregels afzwakken
Met een zogenaamde “crackdown” op de Europese Commissie, wil Bart De Wever klimaatregels afbouwen en dereguleren.
Op het nieuwjaarsevent “The Future of Europe”, georganiseerd door de collega’s van De Tijd, heeft Bart De Wever gisterenavond enkele stevige uitspraken gedaan.
In het bijzijn van eurocommissaris voor klimaat Wobke Hoekstra zei De Wever dat de Europese regeringsleiders een “crackdown” moeten organiseren op de Europese Commissie. Concreet wil De Wever dat Europese klimaatregels afgezwakt worden, dat er steun komt voor de industrie, deregulering en dat nog bestaande belemmeringen op de interne Europese markt weggenomen worden.
Dit alles zou concreet besproken moeten worden op een informele Europese top in het Limburgse kasteel Alden Biesen, die op 12 februari 2026 gehouden zal worden.
Elektrische auto aan het kasteel Alden Biesen.
Werkelijk niet te geloven dit. Dit flip flop beleid zal ons op termijn zuur opbreken. Wij hebben geen fossiele energievoorraden. We zouden daarom kampioenen moeten zijn in energie-efficiënte en hernieuwbare energie. Conservatieve politici met heimwee nat de goede oude fossiele tijd kunnen we missen als kiespijn. Bij de cdenv hebben ze er ook zo een paar rondlopen. Brouns wil de regels rond stikstof en pesticiden versoepelen terwijl ons drinkwater en onze groenten en fruit nu al vol pesticiden en nitraten zitten.
Juist, dat is wat we nodig hebben: minder klimaat beleid. Schaam je, me De Wever!
Wat een verademing , dat er eindelijk iemand met gezond verstand is, welke inziet dat wij met onze Europese en bij uitbreiding Belgische waanzinnige regulitis, onszelf constant in de eigen voet schieten !!
Wat bedoelt BDW met deregulering? Hij zou moeten weten dat noch sociaal noch inzake de bescherming van het milieu er geen weg terug is. Het gaat trouwens niet om bescherming van het milieu maar op herstel ervan. Als BDW iets wil doen voor het zoontje van de burgemeester dan zorgt hij voor een leefbaar leefmilieu.
We worden constant geconfronteerd met nieuwe milieu- en gezondheidsproblemen: PFAS, PFOS, nitraten, cocktail van pesticiden op onze appels, vogelgriep, asbest, fijnstof en andere smog, CO2, NOx, … Het antwoord van onze premier: doe er nog maar wat bij! Onze ziekteverzekering heeft toch geld genoeg!
Het zal allemaal wel zo erg niet zijn aangezien de mensen steeds maar langer gezond blijven leven. De wzc’s zitten vol met mensen van 90 en meer, dat bestond 50 jaar terug niet. Doemdenkers zijn van alle tijden.
Hallucinant! Ik dacht dat wij eindelijk een intelligente eerste minister hadden. Dit is geen “goede huisvader” voor het land. Welke heren/dames dient hij dan wel?
Anoniem, ze blijven misschien wat langer leven, maar niet langer gezond. En die van 90 en ouder, dat zijn er van voor de massale vergiftiging. Het aantal kankers neemt schrikbarend toe, vooral bij jongere mensen, en dat is geen doemdenken, dat zijn concrete cijfers. ‘t Is pas wanneer het zich in je eigen omgeving voordoet, dat je beseft wat die toogpraat over “het zal wel zo erg niet zijn”, waard is.
Alleen al de maatregelen tegen PFAS in de EU zullen 330 miljard kosten, en guess what: Vlaanderen is weer eens de slechtst scorende regio.
Sonnekke, welke heren hij dient is duidelijk: de baten van deregulering gaan naar dikke portefeuilles van aandeelhouders, de schade en de kosten zijn voor de consumenten/belastingbetalers, wij allemaal dus.
Tja als er teveel mensen zijn, heb je ook van al het slechte teveel uiteraard, dat is een logisch gevolg…
René, integendeel, die 90plussers dateren nog uit de tijd dat we met veel minder waren, dat heeft daar dus niks mee te maken. Mochten de mensen niet leven als teveel, zoals vijf keer per jaar met een benzineroker over en weer naar Oostenrijk rijden, dan waren er veel minder gevallen van kanker en chronische aandoeningen. PFAS en co zijn er niet door ons aantal, wel door onze manier van leven.
ALTIJD HETZELFDE LIEDJE MET DIE ANTWERPSE KEIZER
REGELS MEE GOEDKEUREN OM ZE NADIEN OM TE DRAAIEN OF AF TE ZWAKKEN……………
diegenen die doen wat de overheid vraagt zijn op termijn gejost,altijd!
zoals de meeste politiekers,totaal onbetrouwbaar windmolengedrag
@Geert ach ja, alles wat je aanhaalt is al decennia lang geweten, smog is problematiek die reeds dateert van in de 18de eeuw, PFAS, asbest wist men reeds in de jaren 70. Laat ons wel wezen van zodra de mens het nomadenleven , 15,000 jaar geleden achter zich liet en zich begon te vestigen in nederzettingen is de milieuvervuiling begonnen. BTW CO2 is niet giftig, is zelfs essentieel voor de fotosynthese van planten. Zonder CO2 geen groenten, waarom denk je dat er in sommige serres CO2 generators staan ?
Anoniem heeft gelijk, het aantal mensen is steeds de versterkende factor in alles, het teveel aan mensen is DE oorzaak van alle problemen. Waarom denk je dat er LEZ zones zijn in de steden en niet op de boerenbuiten waar er veel minder mensen wonen? En in de steden maken ze dan nog volop gebruik van openbaar vervoer wat men op de buiten veel minder doet.
Het egoïsme van de mensen kent geen grenzen, zolang we voortplanten als konijnen en de natuur tegenwerken die de konijnen van tijd tot tijd eens doet verminderen, zal het alleen maar slechter worden met alles.
Het Laatste Nieuws 03/02/2026: “Overlevingskans voor kanker bereikt recordhoogte van 70 procent, tegelijk baart stijging van diagnoses bij jonge mensen zorgen.” “Wellicht hebben veranderende leef- en milieuomstandigheden ermee te maken, …” Maar het zal volgens René allemaal zo erg wel niet zijn, hij wijt het aan te veel mensen, de klassieke uitvlucht. Terwijl er in de categorie van de jonge mensen net minder zijn dan vroeger.
Herman, CO2 is niet giftig en is nodig om planten te laten groeien, dat klopt. Maar te veel is te veel, voedsel is ook niet giftig en we hebben het ook nodig om te leven, maar we kunnen geen 30 kg. per dag eten. En het gaat ‘m natuurlijk niet alleen over CO2, maar ook (en vooral) over fijnstof en NOx.
Anoniem, het egoïsme van de mensen kent inderdaad geen grenzen, en dus nemen ze voor de minste verplaatsing een brandstofwagen die enorm veel vervuilt en verspilt. Eén mens die zich daaraan bezondigt, vervuilt meer dan tien die dat niet doen en voor meer milieuvriendelijke alternatieven kiezen. De oorzaak zit ‘m dus niet in het aantal mensen, wel in de verspillende en vervuilende manier van leven van een groot deel van hen.
Bravo Mr de Wever! Eindelijk een gezonde reactie op de zieke Green Deal!